Recentemente un Giudice di Pace di Trieste ha declinato la sua competenza territoriale in favore del c.d. Foro del consumatore in un caso di recupero credito per difesa penale d'ufficio recependo una pronuncia del Tribunale di Lecce che a sua volta si riferisce a sentenze della Suprema Corte però sempre inerenti la difesa penale di fiducia.
Un tanto appare assolutamente errato in quanto l'assistito d'ufficio non conclude alcun contratto con il difensore e nemmeno è un soggetto che agisce per scopi estranei all'attività imprenditoriale, commerciale, artigianale ecc.ecc. bensì semplicemente "subisce" la nomina da parte dell'Autorità giudiziaria
Fino ad oggi il problema non è mai stato sollevato da nessuno.
Potete indicarmi qualche pronuncia in proposito?
Ho letto cenni ad una sentenza del Giudice di Pace di Catania